作者?#21644;?#20094;源,孙铮,宋世研,Raphael Bick,沙莎

引言:1958年,一家标准普尔上市公司的平均寿命为61年。2015年,这一平均寿命大幅下降到了24年[1]。在技术革新趋势和资本运作助推下,大型成熟企业正在经历越来越为严苛的挑战。因此,孵育数字化创新业务以寻求新的增长点,甚至?#24179;?#19994;务的全面转型就成为必然之选。麦肯锡问卷调查和统计显示,68%的企业在过去5年纷纷尝试孵育新业务,其中92%的企业表示已经感受到新业务的价值增量。而硬?#19994;?#21478;一面,则是84%的财富500强企业在搭建创新业务时遭遇了不同程度的失败,之中不乏商誉卓著的行业巨头[2]。创新业务的本质仍是创业,风险和不确定性相当大。相较草根创业,已经具备一定实力和经验之人的创业在资本、品牌以及垂直行业经验方面具备多方面的优势,虽仍不乏挑战,但成功几率大大提升。

数字化新业务孵育的难点在哪?#38126;?#22833;败的原因都有哪些?我们基于为数以百计的项目提供服务的经验和对市场的长期深入观察,总结了“五横六纵?#34180;?B方法论和六大制胜之道,希望本文可以为中国企业孵育数字化新业务提供破局思路。

第一章

道阻?#39029;ぃ?#34892;则将至:孵育数字化新业务的重大意义

基于在业务模式、收入来源及客户群体这三大维度上的创新程度,数字化新业务创新主要可归结为三种模式,各有其价值定位和适用场景。

模式 一:全方位拓疆界

在席卷全球的数字化浪潮中,成熟的头部企业往往并不满足于本业的领先地位,而是纷纷尝试通过投资或自建的方式,转型搭建全新的业务模式,服务全新的客户群体,为企业再创增长源,从而为企业的长期可持续发展奠定坚实的基础。IBM在过去100多年的历史?#38126;?#36890;过多轮自我革命,实现了从硬件制造商到科技服务商的华丽转身。亚马逊在自有2C电商业务基础上又成功搭建了2B云计算新业务,一跃成为全球最大的?#21697;?#21153;提供商之一。而类似的尝试在中国市场也并不鲜见,过去二十年中,我们见证了多个地产、金融、物流等垂直领域的行业巨头积极探索?#23395;?#31185;技化和平台化新业务,并大多取得了一些阶段性成果。诚然全方位创新可以极大地丰富业务?#27573;?#21644;提升长期竞争力,但挑战也最为艰巨,需要公司核心领导团队卓越的战略远见、坚定的转型信心和长期稳定的资本支持。

模式二:新产品新服务

区别于全方位创新,企业可利用数字化创新手段,为现有客户提供新产品新服务,?#28304;?#20877;造收入引擎,推动企业增长。由于已拥有相当可观的客户基础,其创新风险和难度略低,并可通过提供更加多元的产品服务,增强客户黏度,提升客户价值。腾讯在PC端QQ取得巨大成功的基础上,又在移动端同时孵育多个创新产品,并最终上线了国民产品微信,为腾讯成为中国互联网行业执牛耳者奠定了坚实的基础,提供了广阔的商业变现空间。字节跳动通过今日头条的成功积累了海量的客户群体,并抓住了短视频行业发展的契机,通过抖音及其海外版TikTok快速取得第二波成功,目前全球月活跃用户数突破5亿[3],成为中国互联网行业最具潜力的新贵。在海外市场,谷歌在搜索引擎业务基础上孵育手机安?#32943;?#32479;,苹果在其硬件业务基础上打造iTunes市场,都是极具代表性的新业务创新典范。

模式三:商业模式创新

除了以上两种创新方式之外,企业也在积极顺应数字化浪?#20445;?#36890;过数字化手段更加?#34892;?#22320;为现有客户提供现有的产品和服务。中国零售市场过去二十年经历了史诗般的数字化升级,电商首先将线下的商品和服务信息搬到线上,显著提升?#31169;?#26131;效率,降低?#31169;?#26131;成本。而在此基础上,又进一步催生了多样的线上线下相融合的新零售模式。因此对于中国市场各类?#25512;?#29260;商来说,在传?#22478;?#36947;基础上,积极寻找?#28304;车?#21830;渠道、内容及社群驱动的DtC(Direct to Consumer,直接面向消费者)渠道为载体的新业务增长点,并打造一套线上线下全渠道融合的创新商业模式已成为必修课。

诚然,孵育数字化新业务对企业意义非凡,但实现从01的蜕变和重生却殊为不易。我们认为,导致新业务遭遇“滑铁卢”主要有六大原因:

  1. 选错竞赛跑道

很多企业?#36816;?#25968;字化新业务并非出于主动的战?#36816;?#32771;,而是迫于财务状况不?#36873;?#33891;事会或竞争对手压力的被动转型。核心领导团队未能充分思考企业究竟需要改变什么,以及如何改变。由于对自身所在行业的定位、发展阶段的?#29616;?#21644;对创新?#36739;?#32570;乏深入思考,既容易盲目?#36153;?#24066;场热点,选择错误的竞赛跑道,又容易在面临短期压力和挫折时轻易?#29260;?#36896;成时间和资本的浪费。

  1. 目标理念错位

如何平衡数字化新业务的短期及长期财务目标是一项艰巨的挑战,尤其是对那些要对股东负责的上市公司。数字化新业务搭建通常需要较大的?#24230;?#21644;较长的回报周期,而很多公司依然沿用成熟业务的管控模式,对创新业务要求每季?#28982;?#25253;营业收入和损失,过度专注于短期收入,而非长期的战略目标,这一做法与数字化新业务的转型初衷?#30340;吮车?#32780;驰。

  1. 创新文化缺失

在运营稳定的成熟企业中,变革往往更具挑战性。当前企业高管团队的成就和权力都是建立在他们所熟知的领域之上的,而这样的舒?#26159;?#21183;必培养了“以不变应万变”的思维定式和风?#23637;?#36991;心理。?#23548;?#19978;传统组织对革新的抵制无异于数字化新业务的“拦路虎?#34180;?#22914;不鼓励全员参与创新,谈何变?#38126;?/p>

  1. 陷入单打独斗

很多企业在数字化新业务的?#24179;?#36807;程中往往陷入单打独斗的误区,?#24230;?#28023;量精力从零开始打造全新生态系统,耗费大量资源,重走行业弯路,错失关键时间窗口。无论是现存生态圈合作伙伴的资源(如现有客户资?#30784;?#19978;下游供应商/分销商,业务关联公司等),还是中国市场已经非常成熟的“全栈”生态圈巨头,如腾讯、阿里巴巴、百度、平安等,都应成为创新助力,加速创新发展。

  1. 跨界能力不足

传统企业往往不缺深谙行业经营之道的业务专家,而随着过去三十年科技市场的快速发展,数字化和AI技术精英数量也非常可观,但兼具垂直行业深?#20154;?#32771;和领先技术理解的融合性领军人才却较为稀?#20445;?#20294;这并不是企业?#29260;?#25968;字化新业务的理由,企业需要真正重视融合性领军人才的挖掘和内部培养。如不能建立适配数字化的人才文化及快速互相学习的机制,创新将会流于纸面,人才能力亦会被稀释摊薄。

  1. 考?#24605;?#21169;失当

合理的考?#24605;?#21169;机制是企业创新的助推器,能调动员工的创新积极性,保证创新工作?#34892;?#36827;行,但很多企业在这点上没有做好。“创新战队”的成员选择?#29260;?#21407;有职位,加入新的创业团队?#20445;?#21516;?#24065;?#36873;择了更大的风险与挑战,当企业享受创新成果和里程碑达成?#20445;?#22914;不能给予他们与风险相匹配的物质激励,团队创新积极?#38498;?#20957;聚力势必会受到打击,最终阻碍企业可持续发展。

第二章

5B”方法论:指引数字化新业务走向成功的航标

过去十年,我们和全球各行各业的众多企业合作,创建了多形态的数字化新业务。从中我们提炼出了一?#20303;?B“方法论,即破题(Breakout)、规划(Blueprint)、速建(Build)、起势(Boost)和沉淀(Branch),可以?#34892;?#25351;导新业务的设计和开展。在此,我们分享其中的一些成功典范,希望对有志于打造新业务的企业有所借鉴。

以某领?#30830;?#22320;产投资商为例。该公司多年深耕中国不动产领域,积累了丰富的经验和资源,伴随其国内业务的持续拓展,该公司敏锐观察到了两大市场核心趋势:一是中国房地产市场基本面呈下行趋势。从2018年起房地产调控政策持续?#25112;簦?#23558;继续遏制房地产泡沫化;二是“千禧一代”对“居住”有了新的定义。作为互联网原住民和当今消费的主力军,他们对于居住,正在从简单的休憩转变为生活方式的再定义。新兴的租赁社区业务概念应运而生,而如何打造这一创新业务成为该公司实现华丽转型,决胜未来的关键。通过大量的目标用户调研分析,并结合企业的资源禀?#24120;?#32463;过多轮闭门头脑风暴讨论,领导团队最终确定了以“共享”模式为核?#27169;?#20197;“城市游居者的家”为理念,对“家”和“城市社区”重新解构,构建智能、互联、精彩、可持续的生活方式,回应新一代租户的需求。在这一愿景指导下,该公司迅速集中内部骨干力量,明确新业务负责人,拔锚启航。

“居住”对年轻都市人而言,不再是简单的休憩,而是生活方式的再定义,以及对城市生活的思考。然而,当面对拥堵、繁忙、频繁出差、污染、孤独等都市难题?#20445;?#24456;多人感到力不从心。我们希望以千禧一代生活方式的倡导者为关键词创建一个社区,不但可以帮助现代都市年轻?#31169;?#20915;生活上的问题,还可以为他们提供充分表达自?#19994;目?#38388;。

——某房地产投资商中国业务总裁

该公司在这一新业务的孵育过程中很好地把握住了5个关键环节,我们称之为走“5B”路线图,取得了良好的效果。

从破题入手(Breakout),有别于传统业务,管理团队深知业务模式的创新不但要依靠前期严谨的调?#26032;?#35777;,更需要快速迭代,在?#28304;?#20013;前行。在不断探索中,社区的定位从单纯的共享居住,逐步演化成为服务式公寓、共享生活空间、设计型?#39057;?#21644;灵活转租模式的创新融合模式,形成了业务雏形;结合自身优势,严谨规划(Blueprint),紧抓“智能?#34180;ⅰ?#20114;联”等物联网需求,结合团队成员在相关领域的长期积累,进一步引入?#39057;?#31649;理人才、高品质公寓运营人才和互联网人才组建核心团队,完整设计了整体商业及业务模式及落地路径;快速推开取得速赢(Build, 为了确保项目的快速落地,集团总?#20204;?#33258;挂帅,倾注公司内部资源,快速打造样板工程,在4个月之内取得了整体空房率为0,单项目盈亏平衡的阶段性成果;进一步起势(Boost, 相?#36234;?#27573;性经营业绩更为重要的是,经过样板工程的论证,该模式具有极大的可扩展可复制性。项目的阶段性成功树立了标杆,坚定了公司上下的信?#27169;?#20026;整体的数字化新业务打开?#21496;?#38754;;持续沉淀(Branch)并开?#20960;?#21046;:为?#23435;?#25345;这一势头,集团邀请项目核心成员总结经验,固化业务流程,为下一阶段的业务的沉淀和平稳扩张夯实基础。

虽然该公司目前所取得的成果还称不上巨大成功,但是其背后的发展历程和管理思路值得我们深思。创新业务取得成功首先要以科学的方法为指导,沿着新业务发展的生命周期,把握好5个关键环节,即破题(Breakout)、规划(Blueprint)、速建(Build)、起势(Boost)和沉淀(Branch。每个环节的目标和所面临的挑战各不相同,只有对各个环节的挑战及核心目标有深入的?#40092;叮?#25165;能?#34892;?#35268;避上文所提到的六大风险,确保新业务的健康可持续发展。

第三章:CEO?#25913;?/strong>:六大制之道

创新之路多险阻,?#23548;释平?#36807;程中会遇到各种各样的挑战,落入前文提到的六大陷阱之中。为帮助企业切实取得数字化新业务的成功,我们结合国内外最佳?#23548;?#26696;例,总结出与前述六大误区对应的六大制胜之道,可视为具体的行动?#25913;稀?/p>

  1. 立足核心禀?#24120;?#32858;焦战略赛企业应根据行业发展趋势和企业禀?#24120;?#22914;资?#30784;?#20851;系、技术等)精准挑选最合适自己的正确赛道,回答“新赛道有多长多远?#34180;ⅰ?#26410;来是赢家通吃还是多极竞争?#34180;ⅰ?#20026;什么是我去做?#34180;ⅰ?#20026;什么我能赢”等问题,进行多角度的思考论证。但是除了系统化的思考论证外,创新业务很多时候也?#20174;?#26680;心领导团队历经沉淀后的商业?#26412;酰?#26159;艺术和科学的结合。因此在聚焦战略赛道的过程中,不能只是创始人的一腔热情一言堂,也不能只是对专家意见、数据分析甚至是行业热点的盲目追随,更为重要的是核心领导团队?#36816;?#32771;过程的全情?#24230;搿?#23545;战略?#36739;?#30340;统一共识和对创新改革的坚定决心。
  2. 着眼长期目标,避免短视决策:我们经常会看到这样的情况:创新业务团队出身互联网、电商、金融科技、AI公司,具有极强的创新意识和更高的风险偏好,但公司原有主体更习惯于防守成熟业务,习惯以流程和KPI说话,双方缺乏对创新节奏和资源的共识,影响创新?#24179;?#32599;马城非一日建成。通常来说,新业务的构建并不是一蹴而就,不同阶段应设立不同的过程性目标、重点关注项及相应预警机制,如速建MVP(最小可行性产品)开发阶段应关注项?#23458;平?#30340;时效及客户价值的验证,而起势规模化阶段则应更关注方案和产品的可复制?#38498;?#25506;索盈利模式。企业应更多关注对创新过程的总结思考,对战略?#36739;?#30340;动态调整和客户的即时反馈,避免过早引入收入利润这样的结果性KPI而引发短视决策。此外上市公司?#37096;?#20197;考虑通过不同的资本结构尝试创新,避免上市公司的中短期利润压力干扰创新业务搭建的节奏步伐。
  3. 构建创新文化,避免固守陈规:企业创新业务一方面应引入勇于?#28304;懟?#24555;速迭代的创新文化,但同时不应摒弃企业母体的优秀企业文化,两者应有机结?#24076;?#23547;找最适合创新业务的平衡点。数字化新业务伴随着无数的迭代与创新,一定会有歧路和失败,所以企业需要给予新业务更多的容错空间,在业务落地中不?#40092;源懟⒎此?#21644;迭代更新产品,同时建立预警和?#26469;?#26426;制,以及时发现问题并进行提前调整,并在里程碑达成之时?#36234;?#26399;工作进行复盘总结。很多领先公司提供创业孵化器和更灵活的内部创新赋权,以鼓励创新业务的孵育,如谷歌的“Area120内部孵化器?#34180;?#28023;尔的“小微企业模式?#34180;?#20013;国电信的划小承包和小CEO项目、腾讯的内部立项和PK机制等。除此之外,还可以考虑打造科技设计感的装修风格(Apple Store、阿里滨江园区、腾讯滨海总部等),以及引入更为灵活自由的会议系统?#20174;?#36896;创新加速的氛围。
  4. 合纵连横借力,搭建共赢生态:企业应充分借助现有的内部和外部成熟生态圈,抓住机遇快速生长,而要避免从零打造新的生态圈。企业可以充分利用现有客户群体及产业链上下游资源,快速起步创新业务。同时可以积极考虑和垂直领域没有直接竞争的玩家,甚至科技跨界巨头,通过业务或者资本深度合作建立伙伴关系,搭建更为广阔的生态圈。当然在合纵连横之时须找准自己的价值定位和在生态圈中所扮演的角色,寻求共赢。
  5. 挖掘领军人才,提升组织能力:搭建创新业务之初,企业就应重视融合型领军人才的内部培养和外?#23458;?#25496;,并?#38498;?#24515;人才为?#34892;模?#25645;建多元化融合核心管理团队。同时关注组织力的建设。组织力是企业的内生凝聚力和驱动力,组织力与业务绩效呈现高度相关性。麦肯锡对700家全球企业的组织力调查显示,组织力指数排名最高的四分位企业的股东回报?#35797;?#20026;排名最低的四分位企业的3倍。我们设计了“全面诊?#31232;?#19987;业能力提升、组织力提升、持续思考碰撞”一揽子解决方案,探索组织力提升路径,从而确保企业持续高速健康发展。欲?#31169;?#26356;多,请参阅《组织力突围—中国独角兽企业的下一站征程》,2019 年 7 月。
  6. 平衡考?#24605;?#21169;,绑定核心团队:诚然相对草根创业的高风险和对应的高股权激励?#21019;?#30340;高回报,大部?#21046;?#19994;的创新业务通常风险相对可控,资本来源也较稳定,但是对于新业务中最关键的核心领导团队,关键业务和技术骨干,应考虑相对有竞争力的固定薪酬和适度的股权激励,绑定核心团队,分享创新价值。

结语面对新兴技术浪潮和市场格?#30452;?#21270;带来的颠覆性挑战,如何通过?#34892;?#30340;业务创新再造收入引擎,已成为企业迫在眉睫的议题。麦肯锡中国区在过去几年帮助金融、消费零售、房地产、电信、制造业、物流等行业的客户搭建了各种类型的创新业务。在全球?#27573;?#20869;,已经与200多个企业客户进行了相关合作,收到了不错的成效。我们希望本文提出的“5B”方法论和六条行动?#25913;?#23545;有志于创建数字化新业务的企业能起到切实的指导作用,帮助中国本土公司和跨国公司在华业务实现新时代的飞跃。

部分中国市场客户案例

作者:

王乾源为麦肯锡全球副董事合伙人,常驻上海分公司;

孙铮为麦肯锡资深项目经理,常驻上海分公司;

宋世研为麦肯锡咨询?#23435;剩?#24120;驻?#26412;?#20998;公司;

Raphael Bick为麦肯锡全球董事合伙人,常驻上海分公司;

沙莎为麦肯锡全球资深董事合伙人,常驻香港分公司。

 

作者?#34892;?strong>蒋子翔杨珺琳对本文做出的贡?#20303;?/p>

 

[1]Innosight: https://www.innosight.com/wp-content/uploads/2017/11/Innosight-Corporate-Longevity-2018.pdf

[2]SNL金融;福布斯:https://www.forbes.com/sites/brucerogers/2016/01/07/why-84-of-companies-fail-at-digital-transformation

[3]IThome:https://www.ithome.com/html/it/370861.htmWe